هوشنگ گلشیری می‌گوید: «من قبلاً کاری از نویسنده‌ای جوان خواندم و خوشم آمد از کارش. خیلی تلاش کردم و پیدایش کردم. آمد و با هم نشستیم و حرف زدیم... ...

متنی که می‌خوانید گفت‌وگوی محسن توحیدیان با فرزانه طاهری است؛ مترجم و همسر هوشنگ گلشیری. این گفت‌وگو در بهمن‌ماه سال ۹۱ انجام شده... ...

علی‌رغم هرآنچه تا اینجا گفته شد، آنچه مرا به نوشتن این سلسله مقالات ترغیب کرد نه سوءبرداشت‌های گلشیری که شجاعت او بود. گلشیری در نقد سر نترس و دل بی‌رحمی داشت و نام و آوازۀ‌‌ کسی که در آوردگاه نقد به واکاوی آثارش می‌رفت برایش محلی از اعراب نداشت. ...

مکتب فرمالیسم روسی در سیر تطور خود که سرانجام آن را از طریق یاکوبسون و مکتب پراگ به ساختارگرایی پیوند زد، متحمل تغییراتی بنیادین شد که اتفاقاً یکی از این تغییرات، به دلایلی که خواهد آمد، دامن‌گیر «نظریۀ تمهید» نیز گشت. ...

نظریه‌زدگی گلشیری را می‌توان با زبانی ساده این‌گونه توضیح داد: فرمالیست‌های روس عمدتاً فیلسوفان، زبان‌شناسان و لغت‌شناسانی بودند که با استفاده از اصول مکتب فرمالیسم کارهای رمانتیک و واقع‌گرایی را که پیش از پیدایش مکتب انتقادی آنان خلق شده بود تجزیه و تحلیل می‌کردند... ...

تعجبی ندارد که خروجی ادبیات داستانی معاصر فارسی،‌ چه خروجی جناح به اصطلاح رئالیستی- سوسیالیستی‌اش، چه آن جناحش که خود را مدرن می‌نامد، تاکنون کمترین تأثیر را بر جامعۀ ایرانی گذاشته است و بالطبع همواره با مشکل کمبود خواننده مواجه بوده است. ...

"جن در داستان فارسی به مثابۀ‌ فقر اندیشه (به بهانۀ «جن‌نامه» و جادونویسی‌های گلشیری)" عنوان یادداشتی از مرتضا کربلایی لو است که در فروشگاه سایت ادبیات اقلیت منتشر شده است. ...

ماهنامۀ اندیشه پویا در آخرین شماره خود، شماره ۵۳، در بخش «کارنامه» مجله، نیم‌پرونده‌ای را تحت عنوان «پدرخواندگان ادبی» به چهار تن از مشاهیر ادبیات معاصر ایران، صادق هدایت، هوشنگ گلشیری، جلال‌آل‌احمد و رضا براهنی، اختصاص داده است. ...

بدبختانه ادبیات عامه‌پسند مکتوب در ایران از همان ابتدا انگ سرگرم‌کننده یا مبتذل خورده و همین باعث شده که ظرفیت‌های گفتمانی آن در ارایۀ مسائل و دغدغه‌های عمیق بشری نادیده گرفته شود... ...

در مقالۀ پیشین اشاره شد که چگونه سوءبرداشت گلشیری از مکتب فرمالیسم روسی جدال آسیب‌زای بین فرم و محتوا را وارد ادبیات داستانی ایران کرد... ...