شما اینجا هستید:خانه » نقد و مقاله

هدایت نابغه یا هدایت سارق: تأملی دوباره در باب بوطیقای روایی بوف کور (۲)

پیش‌تر گفته شد که بوف کور را می‌توان تا حد زیادی نسخۀ فشرده‌شدۀ رمان تار دانست و این ادعایی‌ است که برای اثبات آن باید نشان دهیم صادق هدایت «کلیت» بوف کور را،‌ نظر به ساختار و محتوا، پیرنگ، شخصیت‌ها و روابط بین شخصیت‌ها... ...

ادامه محتوا

“مشکل” ابن رشد / نگاهی به واژۀ “میتوس” در بوطیقای ارسطو

به‌تازگی از بوطیقای ارسطو ترجمه‌ای به فارسی درآمده که به ما این فرصت را می‌دهد تا ضمن نگاهی اجمالی به آن، با مقایسۀ برگردان کلید واژه‌هایی چند از این متن کهن در ترجمۀ حاضر با ترجمه‌های پیشین، بر یکی از آن‌ها، "میتوس" به لحاظ اهمیت و ملازمات این مفهوم در مباحث داستانی امروز بیشتر درنگ کنیم و بدان بپردازیم. ...

ادامه محتوا

مرگ هوشنگ گلشیری مرگ هرکسی نیست

علی‌رغم هرآنچه تا اینجا گفته شد، آنچه مرا به نوشتن این سلسله مقالات ترغیب کرد نه سوءبرداشت‌های گلشیری که شجاعت او بود. گلشیری در نقد سر نترس و دل بی‌رحمی داشت و نام و آوازۀ‌‌ کسی که در آوردگاه نقد به واکاوی آثارش می‌رفت برایش محلی از اعراب نداشت. ...

ادامه محتوا

آشنایی‌زدایی دوباره در ادبیات داستانی فارسی

مکتب فرمالیسم روسی در سیر تطور خود که سرانجام آن را از طریق یاکوبسون و مکتب پراگ به ساختارگرایی پیوند زد، متحمل تغییراتی بنیادین شد که اتفاقاً یکی از این تغییرات، به دلایلی که خواهد آمد، دامن‌گیر «نظریۀ تمهید» نیز گشت. ...

ادامه محتوا

هوشنگ گلشیری و فرمالیسم وارونه‌اش

نظریه‌زدگی گلشیری را می‌توان با زبانی ساده این‌گونه توضیح داد: فرمالیست‌های روس عمدتاً فیلسوفان، زبان‌شناسان و لغت‌شناسانی بودند که با استفاده از اصول مکتب فرمالیسم کارهای رمانتیک و واقع‌گرایی را که پیش از پیدایش مکتب انتقادی آنان خلق شده بود تجزیه و تحلیل می‌کردند... ...

ادامه محتوا

تمامی حقوق برای پایگاه اینترنتی «ادبیات اقلیت» محفوظ است.

رفتن به بالا